フジテレビが騒動に幕引き図るも…気になる佐々木恭子アナの復帰と元編成部長の“平社員”処遇

　フジテレビは5日、元タレントの中居正広氏（52）と同局元女性アナウンサーとのトラブルを発端とした一連の問題について、「第三者委員会の調査報告書」に基づいた処分を発表した。

親会社のフジ・メディア・ホールディングス（HD）は、フジテレビの港浩一元社長（73）と大多亮元専務（66）に対し、会社法に基づいて法的責任を追及するための訴訟準備に入ったと発表。また、中居氏と元女性アナウンサーを引き合わせた編成部長B氏（当時）には、4段階降職と1カ月の懲戒休職処分が下った。　B氏はトラブル後に中居氏の相談に乗るなど、第三者委から「中居氏の利益のために動いた」と指摘され、処遇に注目が集まっていた。

「部長クラスからの4段階降職はいわゆる平社員ですが、これまでハラスメントや金銭問題などで処分を求められた局員の中でも、聞いたこともないレベル。解雇よりはマシですが、相当重い処分でしょう。今後、社内では顔と名前が知られていますから、少なくとも数年は制作現場への復帰は難しい。この場合の降職は役職云々よりも、給与を相当減らすことが処分の意味ではないか。関連会社への転籍の話も出ていますが、いずれにしても、周囲の人間関係を考えると裏方事務などの”内勤”業務とみられます。ただクビに出来なかったのは、内情を週刊誌に暴露されるリスクを考慮したからでしょう」（民放テレビ局関係者）

　テレビ局でも次期役員候補などの出世コース以外は55歳で一線から外れ、役職を降りるのが通例という。

「優秀なプロデューサーなら現場を望んで50代で独立して他局や配信サービス、YouTubeなどで活躍するケースが多いです。B氏も50代とみられますが、業界では身元がバレていて、すぐの独立も厳しい。定年まで与えられたポジションでやり過ごすのではないでしょうか」（前出の関係者）

■佐々木恭子アナはもう見られない？

　一方で、被害者の元女子アナから相談を受けていたF氏（編成制作局アナウンス室部長=当時）は、「被害者に配慮した対応を一貫して行っていた」（第三者委の報告書）ことから、処分の対象にはなっていない。このF氏は、当時の肩書きや関係者の証言から一部週刊誌で佐々木恭子アナ（52）と報じられている。

続きは↓
フジテレビが騒動に幕引き図るも…気になる佐々木恭子アナの復帰と元編成部長の“平社員”処遇 https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/nikkangendai/entertainment/nikkangendai-1147129

0175 名無しがお伝えします (ﾜｯﾁｮｲ ef6b-8ddi) 2025/05/29(木) 21:31:17.42
本人は社会倫理に反するような行為を一切行っておりませんとか、すべて事実に基づき根拠を持って発言というのは嘘。
5月3日の投稿に「いつも自分の欲ばかり主張してますね。そんな事より、ずっと大事な事があるでしょ。何も悪くないのに追い詰められてテレビに出られなくなっている佐々木恭子さんに謝罪して名誉の回復をしなさい。」とコメントしたら11個いいね付いたんだけど、30分後位に渚にコメント消された。
佐々木の件は触れられると本当にヤバイから、他の批判と違ってコメント放置せず消して隠蔽しようとしてる。
佐々木の行動内容について、文春の報道と調査報告書では全く違っている。
文春には渚の証言として「佐々木さんは『大変だったね。しばらく休もうね』と言うだけで守ってもらったという感じではありませんでした」とあるが、調査報告書には佐々木が渚の親身な世話役となり、頻繁に渚と連絡を取り病状を気遣ったり心配りをしながら見舞いの品を送ろうとしたり、休養中の金銭の心配をする渚に満額の給与が支給されるように行動したり、フジテレビが渚のインスタグラム発信を制限しようとした際に渚の意思を尊重して主治医に相談してインスタグラム発信が制限されないように導いたりして、佐々木が懸命に渚のために尽くしていた様子が記されている。
それなのに文春が佐々木を悪人と間違った認識をして名指しで責め立てるように報じてしまったのは、渚が文春に佐々木が悪人であるという趣旨の嘘を伝えた事が窺える。
調査報告書の143ページに「佐々木氏について週刊誌報道の内容が誤りである、週刊誌報道の内容に納得がいかないという声が多数寄せられた」と記されている事からも、それは裏付けられている。
渚は佐々木に対して、文春で悪人と嘘を報じさせて事実と異なる情報を拡散して名誉を毀損して仕事が出来ない状態に追い詰めた。非常に憂慮すべき状態となっているのに、渚は何ら対応せず謝罪すらしていない。
看過できない事態で、渚は批判されるべきであり、責任を取るべき。