1: 名無しさん＠涙目です。(庭) [EU] 2025/02/07(金) 22:31:57.90 ID:mBfI1TRu0● BE:323057825-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/ico/999991500948658.gif
「二審は法令解釈を誤った」長野の中3ひき逃げ、最高裁で逆転有罪 コンビニ行きは「救護義務違反」と認定
https://www.tokyo-np.co.jp/article/384496
「二審は法令解釈を誤った」長野の中3ひき逃げ、最高裁で逆転有罪 コンビニ行きは「救護義務違反」と認定
https://www.tokyo-np.co.jp/article/384496
引用元: ・最高裁「高裁の裁判官は法の解釈を誤っている」 異例の非難！ 一から勉強しなおせ！ [323057825]
>>1
有罪にしたのは評価できるけど懲役6ヶ月てなんだろね？
有罪にしたのは評価できるけど懲役6ヶ月てなんだろね？
2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [EU] 2025/02/07(金) 22:32:40.07 ID:mBfI1TRu0 BE:323057825-PLT(12000)
sssp://img.5ch.net/ico/999991500948658.gif
車で人をはねた後、一時的に現場を離れた行為が救護義務違反に当たるかどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、
最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）は7日、二審東京高裁の無罪判決を破棄し、逆転有罪とした。
裁判官4人全員一致の意見。懲役6月の実刑とした一審長野地裁判決が確定する。
車で人をはねた後、一時的に現場を離れた行為が救護義務違反に当たるかどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、
最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）は7日、二審東京高裁の無罪判決を破棄し、逆転有罪とした。
裁判官4人全員一致の意見。懲役6月の実刑とした一審長野地裁判決が確定する。
3: 名無しさん＠涙目です。(庭) [EU] 2025/02/07(金) 22:32:52.18 ID:mBfI1TRu0 BE:323057825-PLT(12000)
sssp://img.5ch.net/ico/999991500948658.gif
判決によると、運転前に飲酒していた被告は、事故直後に和田さんを捜したが見つからず、飲酒運転を隠すために約50メートル離れたコンビニで口臭防止剤を買って服用。
再び現場に戻る途中で倒れていた和田さんを見つけ、人工呼吸をしたが、和田さんは死亡した。
第2小法廷は「負傷者の救護や道路の危険防止のため、必要な措置を状況によって臨機応変に行うことが必要」と指摘。
被害者を発見できなかった場合、引き続き捜す必要があったのに「無関係な買い物のためにコンビニに行き、その時点で救護義務に違反した」とした。
その上で、二審判決について「法令解釈を誤っており、破棄しなければ著しく正義に反する」と結論付けた。
判決によると、運転前に飲酒していた被告は、事故直後に和田さんを捜したが見つからず、飲酒運転を隠すために約50メートル離れたコンビニで口臭防止剤を買って服用。
再び現場に戻る途中で倒れていた和田さんを見つけ、人工呼吸をしたが、和田さんは死亡した。
第2小法廷は「負傷者の救護や道路の危険防止のため、必要な措置を状況によって臨機応変に行うことが必要」と指摘。
被害者を発見できなかった場合、引き続き捜す必要があったのに「無関係な買い物のためにコンビニに行き、その時点で救護義務に違反した」とした。
その上で、二審判決について「法令解釈を誤っており、破棄しなければ著しく正義に反する」と結論付けた。
5: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [NL] 2025/02/07(金) 22:33:40.46 ID:zV7Cudk30
ガハハｗ
ざまあｗ
懲役6カ月ってのは短いがな
ざまあｗ
懲役6カ月ってのは短いがな
7: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2025/02/07(金) 22:33:48.09 ID:F+hTDmbu0
（発想を逆転するんだ…）
コメント