【東京新聞】 石丸伸二さんは昔の軍人と同じ…「恥を知れ、恥を」論法、口ぶり　保阪正康さんが感じ取った「新しい戦前」

　一つは今回の東京都知事選で小池百合子さんに次いで票を集めた石丸伸二さんを「ニューウェーブ」と騒いでいるのを見て、
論法、話し方、居丈高な口ぶりは旧軍人と全く同じと思った。「恥を知れ、恥を」というのは、昭和10年代の帝国議会の軍人の答弁と
思った。

　もうひとつ指摘する。海上自衛隊出身の方が靖国神社の宮司になった。海自隊員が集団で靖国神社へ参拝している。
軍事組織が平然と靖国神社と一体化することを宣言したに等しい。平成期は考えられなかった。今上天皇を軽視しているに等しい。
こういう形が新しい戦前だと理解した。

◆戦争の仕組みを全部、清算したのか
　20歳過ぎた青年がなぜ鉄砲を担いでニューギニアで死ななければならなかったのか。輸送船でフィリピンに送られる途中で
太平洋の海底に沈まなければならなかったのか。あの戦争を徹底的に検証し、何が悪く、どこに問題があったのか、
教訓を次世代に伝えるのは私たちの役目だ。

　調べれば調べるほど矛盾に突き当たる。空襲で被害を受けた人には補償がないが、戦地にいた軍人の家族の補償はどれほどか。
戦争の仕組みを全部清算したのかと問いかけていくことが大事で、そうしないから軍国主義が曖昧な形で残る。

◆昭和100年、戦後80年は歴史へ移行する分かれ目
　来年は昭和100年、戦後80年。昭和史を再検証し、同時代から歴史へ移行していく分かれ目の年に立ち合うことになる。

　太平洋戦争は同時代の中ではいろんな解釈がある。当事者の意思を超えて、2～3世紀前から始まっていた帝国主義時代に
誰かが決着をつけなければならなかった。結果的に日本がその役割の何％か果たしたことは事実で、植民地支配が薄れていった。

　自分たちに都合のよいことを言っているに過ぎない「大東亜戦争肯定論」とは全く違う。人類史という大きな流れで見れば、
日本が帝国主義的国家を選び、自殺行為と思われるほどの戦争をして、自分も壊していった。そういった解釈をされることもあり得るし、
歴史の解釈に移行すると知らなければならない。

◆昭和の歴史を整理、清算して教訓化を
　私たちの国は江戸時代、世界が帝国主義の時代に270年間、一回も対外戦争をしていない。長州とフランスなど、
薩摩と英国が戦争をしたが、国家としてはない。鎖国を解いて、国際社会に出て、日清戦争以来、ほぼ10年おきに戦争をしてきた。
そして、昭和20年に敗戦した。

　昭和の歴史をきちんと整理、清算する必要がある。何もしないから教訓が出てこない。「戦争反対」と言うのは教訓ではなく、感情だ。
それで戦争が止まるのか。そういうことを「教訓化」し、私たちが変わらなければならない。問われるべきところは問い、
反省すべきところは反省する。思想や政治の問題ではない。「なぜ戦争をしたのか」。それが昭和100年の大事な要点だ。

◆国造りの失敗は軍が政治より先にシステムを作ったこと
　私たちの国造りの失敗は軍が政治よりも先にシステムを作ったことにある。政治、憲法が軍を制御できなかった。
軍に関わるものは在任中に一切政治的発言をしてはいけない。軍人が発言するときは、制服を脱ぎ、シビリアンとして発言する。
新しい戦前にしないためには、考えておくことも重要なことだ。
ー後略ー

全文はソースから
2024年8月14日 12時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/347302