作家・暇空茜氏「滝沢ガレソ星野源報道の胡散臭さについて」

ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」

な「助手のなるこです」

ひ「ガレソが燃えて星野源の所属事務所アミューズから訴えられるかもという話ですが」

な「なぜかブロックされてるので見れてませんでしたがなるほど？配慮できなかったんですかね」

ひ「あ、配慮というのはガレソにジャニーズの件だけネタが偏りすぎだろ、被害者の会はウソが明らかな矛盾とかも見つかってるのになんで扱わないんだって聞いたら、配慮したんだ！と返事がきた事件ですね」

な「この後巻き添えでブロックされました」

ひ「HAHAHA僕もブロックされてるよ」

ひ「で、ガレソの件なんだけど僕は胡散臭いと思う。まずガレソのアイコンが今はこうなってる」

な「あれ？さっきのフリーレンと違いますね」

ひ「辰年だからキグルミっていうんだろうけど、干支のぬいぐるみは変えるなら年始だよね。今更変えたのは、報道されるためなんじゃないかと思う」

な「ふむふむ？」

ひ「あとこの三浦よしってサブ垢だろうね。三浦よしブロックしたらガレソのアカウントからブロック解除してくださいって送ってきて笑った」

な「まあサブ垢っぽかったですよあれ」

ひ「でー、週刊文春の記事によれば、ガレソは「半年前に芸能界で出回って裏とったらデマだったとみんなわかったから扱ってなかったネタ」を今更踏んだバカなんですよ、アミューズは法的措置をとるかもしれません、まずは開示請求ですね、って書いてあった」

な「それがなにか怪しいんですか？」

ひ「うんとね、なんで半年前は誰もそのガセネタを踏まなかったのに、半年も経ってからガレソがふんだんだろ？」

な「うーん？まあそうですね、半年前そんなに業界で話題になったなら、勇み足で裏を取る前に流したりしそうだし、半年遅れでガレソが出すってよくわからないですね」

ひ「僕には星野源のスキャンダルが本当にガセネタなのか、それともガレソの最初のツイートのように真実でもみ消したのか、真相はわからない」

な「星野源夫妻は否定してますよ？」

ひ「星野源と新垣結衣のスキャンダルともなれば数十億規模の違約金に発展する超絶大事件だよ。それをもみ消すためならガレソをちょっと炎上させるくらい普通にありえると思う。今回報道前でも8000万PVもいったわけで、本当にアミューズがその気になれば刑事告訴でまず動くでしょ？噂だけでも十分風評被害はあったでしょ？」

な「それはそうですね、今は1.5億PVです。あと、まだこのツイート消してないのびっくりしました」

https://assets.st-note.com/img/1717011468650-2zsRr21yjH.png
ひ「”訴えられたらそれをコンテンツにすればいい”とか強がっていた過去を紹介」

な「ん？なんか暇空茜の猿真似みたいですね」

ひ「僕は「自分が調査し検証した過程で問題ない意見論評だから訴えてきたらコンテンツにすればいい」という話はしてるが、ガレソの場合は「超大物芸能人に甚大な風評被害、もしデマでスポンサー料とかで損賠を計算すれば億を請求されてもおかしくない」案件であって、怖いよね。消さずに強がるのはさすがにおかしすぎないか？寿司よし田事件は大炎上したとはいえ、寿司屋一件だが、今回の件はアミューズという事務所で、タレコミのネタであってももみ消すのに10億出すような事務所だろ？そんなところのネタ扱うのこわすぎない？少なくとも確実なネタだと信頼できないと絶対出さないよね？」

な「たしかに・・・」

ひ「でね、ガレソが訴えられる、デマだぞって話になったことで、「ああ、星野源夫妻は事実無根の、ガレソのデマの被害者だったんだ」ってイメージが定着したと思わない？真相なんて、誰にもわからない、本当にもみ消された可能性が逆にあるとさえ僕は思うのだけど・・・だって、本人が否定しただけで信じてたら、裁判なんて必要ないことになるよ」

な「たしかにたしかに・・・」

ひ「もちろん、僕は、このあとガレソが億の賠償を請求されて破産したり、アカウントが凍結されたり、刑事で逮捕されたりって「本当に法的措置にすすめば」信じるよ？でも、「法的措置を検討した」だけで終わったらうーん・・・星野源夫妻のスキャンダルなんて、もし仮にそれが真実で、証拠写真つきとかで出そうとしたら、記者が消されてもおかしくないレベルの超絶核爆弾級のネタだからね・・・何十億の案件って簡単に人が死ぬだろうよ」

な「大人の世界ってこわっぴね～」

※略

同族嫌悪！