1: それでも動く名無し 警備員[Lv.9(前2)][新苗] (３級) 2024/04/30(火) 18:09:01.62 ID:Aw5aGJbE0
自宅待機4年は「違法」 みずほ銀に330万円賠償命令 東京地裁
https://news.yahoo.co.jp/articles/da7dac2a5024099b7a171371b5fb342cb12f386e
みずほ銀行に勤務していた男性が、4年以上の自宅待機命令を受けた上、不当に懲戒解雇されたとして、同行に解雇無効確認や損害賠償などを求めた訴訟の判決が24日、東京地裁であった。
【写真】みずほ銀行に対する訴訟の判決後、記者会見する原告男性＝24日午後、東京都千代田区
須賀康太郎裁判長は長期間の自宅待機命令について「社会通念上許される限度を超えた違法な退職勧奨だ」として、330万円の支払いを命じた。解雇自体は有効とした。
判決によると、男性は2007年10月に同行に転職したが、16年4月に退職勧奨を受け、自宅待機を命じられた。20年10月に出社を命じられたが、21年5月に懲戒解雇された。
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=2/1: EXT was configured
引用元: ・みずほ銀行「きみ、理由は言えないけど自宅待機４年ね」違法判決
2: それでも動く名無し 警備員[Lv.9(前2)][新苗] 2024/04/30(火) 18:09:11.02 ID:Aw5aGJbE0
訴訟の原告である男性は、2007年10月に他の金融機関からみずほ銀行へと転職した。彼のキャリアは順調に進んでいたが、2016年4月、突然退職を勧奨される。
この勧奨を受け入れなかった男性は、その直後に自宅待機を命じられることとなった。
この自宅待機は約4年間に及び、男性は職場復帰の明確な見通しもなく自宅で待機を強いられた。
この期間、彼は業務から完全に切り離され、職場との唯一の接点は給与の支払いのみであった。
この勧奨を受け入れなかった男性は、その直後に自宅待機を命じられることとなった。
この自宅待機は約4年間に及び、男性は職場復帰の明確な見通しもなく自宅で待機を強いられた。
この期間、彼は業務から完全に切り離され、職場との唯一の接点は給与の支払いのみであった。
3: それでも動く名無し 警備員[Lv.9(前2)][新苗] 2024/04/30(火) 18:09:26.61 ID:Aw5aGJbE0
まずは経緯を簡潔に振り返ってみたい。男性はみずほ銀の人事部から執拗な退職強要を受けた上、16年４月から自宅待機を命じられた。男性は体調を崩し、精神的に追い詰められて、通院を余儀なくされる。不可解だったのは、自宅待機命令や退職強要を受けるに相当する正当な理由が、みずほ側から男性に明かされなかったことだ。きっかけとして男性が思い至るのは、当時のみずほコーポレート銀行京都営業部長で、前みずほ銀常務執行役員（現在はみずほリース常務執行役員）の須見則夫に、客の前で足を組んで新聞を広げる態度を改めるようお願いするメールを送った直後に「覚えておけよ」と言われたことだった。
4: それでも動く名無し 警備員[Lv.9(前2)][新苗] 2024/04/30(火) 18:09:39.10 ID:Aw5aGJbE0
かわいそう
5: それでも動く名無し 警備員[Lv.9(前2)][新苗] 2024/04/30(火) 18:09:56.32 ID:Aw5aGJbE0
おわりだよ
6: それでも動く名無し 警備員[Lv.10][初] 2024/04/30(火) 18:10:10.09 ID:qYcMESu70
働かずに4年も給料貰えたんか
7: それでも動く名無し 警備員[Lv.9(前2)][新苗] 2024/04/30(火) 18:10:10.80 ID:Aw5aGJbE0
しんさん…
コメント