報道各社の情勢調査で自民党に好調な予測が続いている衆院選。浮かれモードにならないよう必死な自民とは対照的に、中道改革連合は公示前勢力からの議席半減も現実味を帯び、党内に衝撃が走っている。

なかでも今回割を食うのは公明党出身者ではなく立憲民主党出身者。「3人に1人しか生き残れない」現実を前に、立憲出身候補の胸のうちは。そして選挙後、中道を待ち受ける運命とは。

報道各社による情勢調査は中道を青ざめさせるものだった。

朝日新聞の情勢調査では、自民・維新で300議席超をうかがう勢いで、中道は公示前の167議席から半減する可能性もある、との予測だった。

「ほかにも、明らかにしてはいませんが自民のみで300議席超という予測結果が出たメディアもあったそうです。中道の議席半減は現実味を帯びてきています」（全国紙政治部記者）

こうした状況のもと、創価学会が全国100以上の選挙区を重点選挙区として指定し、巻き返すよう指示を出した、という情報も永田町を駆け巡ったが、公明・創価学会のF票（フレンド票）集めの底力にも疑問符が……。

ある地方では「『公明の人から、30年前に亡くなった父あての電話がかかってきた』『15年以上前に亡くなった親に宛てたハガキが届いた』といった知り合いが何人もいます」という証言も。

自民関係者は「今まで公明は自民から提供された名簿を使って投票依頼をしていたけれど、自民と離れ自分たちの持っている名簿で活動しようとしたら、名簿も古くずさんな状況だった、ということでは。公明・創価学会の集票力に期待した立憲がを見た、ということでしょうか」と冷ややかに語る。

小沢一郎氏など大物までもが各地で苦戦する中道。その中で立憲出身者からは「割りを食うのは立憲だけだ」との嘆きが漏れる。

朝日新聞の情勢調査では、中道の推計獲得議席数は60～87（中心値74）で、公示前勢力の167議席からは半減する予測となっている。

仮に中心値の74議席を獲得した場合、選挙区は32議席、比例区は42議席の獲得と推計されている。

ただ、比例名簿の上位はほぼ軒並み公明出身者の28人が占めているため、立憲系候補は比例・小選挙区合わせてわずか50人弱しか当選しないことになりそうだ。

これは立憲系議員の公示前勢力の3分の1にも満たない。いっぽう、比例名簿の上位に登載された公明系候補が全員当選したとすると、公明は公示前勢力からわずかではあるが議席を増やすことになる。

「そもそも中道を結党した背景には、立憲の党勢が低迷していたこと、公明も自民との連立を離脱し、小選挙区での勝利は難しかったことがありました。

立憲は小選挙区ごとに1～2万票あるとされる創価学会票がほしい、公明は小選挙区から撤退し確実に比例で議席を獲得したい、という双方の思惑が一致し、合流に至りました。

立憲・公明いずれもが『それぞれが単独で選挙に臨むよりはマシな結果になる』とみていたんです」（全国紙政治部記者）

しかしふたを開けてみれば、公明系は横ばいか、わずかに議席を増やせるものの、立憲系は公示前の3分の1弱、というように明暗が分かれそうな状況なのだ。

まさかの“単独で戦ったほうがマシだった”となりそうな状況に、立憲側からは党執行部への不満の声がうずまく。

立憲出身のリベラル系候補は「本当は立憲の候補として戦いたかったのに、党執行部は党内リベラル勢力の大物にも周到に根回しをして説得し終わっていたので、リベラル系議員もしぶしぶついていかざるを得なかった。

他党に頼らず、自分たちの主張を訴えていくのが筋なのに、安全保障や原発の持論を曲げてまで、公明と合流する意味があったのか」と嘆く。

そして、立憲系と公明系で明暗が分かれる情勢調査を受け「比例の上位はほぼすべて公明出身で、立憲出身者の比例復活はほぼ無理。まるで、立憲を公明党と創価学会に乗っ取られただけでは……。リベラル層からは『選挙のためにブレた』と言われ、信頼も失ってしまった。こんなことなら立憲のままでいたほうがよかった」とぼやく。

「こんなはずじゃなかった…」と肩を落とす立憲出身の議員たち。このまま衆院選が終わると、党内も大混乱に陥りそうだ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/258a3f2a8f1fc8c9b3bb8f0502e18fe15664b46e?page=1