• ホーム
  • ツイッター速報
  • 【憲法39条"3項"？】「存在しない憲法条文」裁判所の決定文に複数の誤記　菊池事件の再審棄却めぐり弁護団が憤り

【憲法39条"3項"？】「存在しない憲法条文」裁判所の決定文に複数の誤記　菊池事件の再審棄却めぐり弁護団が憤り

2026-1-31

【憲法39条"3項"？】「存在しない憲法条文」裁判所の決定文に複数の誤記　菊池事件の再審棄却めぐり弁護団が憤り

24時間内人気記事

1: おっさん友の会 ★ 2026/01/31(土) 13:52:33.39 ID:fLQn4FNI9

ハンセン病とされた男性が殺人の罪に問われ、死刑を執行された「菊池事件」について、1月28日に熊本地方裁判所が再審（裁判のやり直し）を認めないと判断しました。

その決定文に、憲法に関する誤った記述が「複数」あることが分かりました。

存在しない条文
熊本地裁の決定文には「憲法39条“3項”」と記載されているものの、実際の39条には2項も3項もありません。

憲法39条は『遡及処罰の禁止・一事不再理』について書かれたものですが、誤記があったのは『刑事被告人の弁護士依頼権』について書かれた「憲法37条の2項3項」の違反に関する章でした。

本来の訴えは
死刑を執行された男性は法廷で一貫して無実を訴えていました。

弁護団によりますと、男性はハンセン病とされたことで、隔離された「特別法廷」で裁判にかけられました。

そして、1審の弁護人が、無実を訴える被告男性の意志と異なる主張をするなど「背信的な弁護活動をした」として「憲法37条3項などに違反する裁判だった」と主張していました。

2026年1月30日(金) 16:19
熊本放送
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2435569

 

引用元: ・【憲法39条”3項”？】「存在しない憲法条文」裁判所の決定文に複数の誤記　菊池事件の再審棄却めぐり弁護団が憤り [おっさん友の会★]

3: 名無しどんぶらこ 2026/01/31(土) 13:53:46.89 ID:8sRir36E0
こういう職務怠慢した裁判官は縛り首で良いよ
身分保障されすぎなんだよ

 

4: 名無しどんぶらこ 2026/01/31(土) 13:54:16.06 ID:c3dTv2Qg0
もう司法も無茶苦茶
AIでいいよ

 

5: 名無しどんぶらこ 2026/01/31(土) 13:56:37.38 ID:Lzspt71X0
様々なしがらみに忖度して意味不明な理由で判決を下す

 

6: 名無しどんぶらこ 2026/01/31(土) 13:58:02.23 ID:fNgFK9fm0
AI作文そのまま使ったんだろｗ

 

7: 名無しどんぶらこ 2026/01/31(土) 13:59:29.53 ID:RS/cjq0a0
在日弁護士に帰化人裁判官
国籍条項の無い日本の司法は
外国人に狙われてボロボロです

 

新着記事

タイトルとURLをコピーしました
pagetop

PAGE TOP