事件を巡っては、遺族が９５年、元生徒７人らに損害賠償を求めて提訴。最高裁で２００５年に遺族側の勝訴が確定し、約５７６０万円の賠償命令が出たが、全員が支払いに応じなかった。

　訴状などによると、その後、差し押さえできない元生徒３人に対し、遺族側は１６年に再提訴。山形地裁は同年、元生徒２人に対し、請求通りの支払いを命じていたが、催告をしたにもかかわらず支払いはなかった。残り１人については、勤務先を債務者とする差し押さえを行ったが、途中で退職したため、差し押さえの申し立てを取り下げたとしている。

　２３日に行われた第１回口頭弁論には、原告、被告側双方がウェブで参加した。

　元生徒側は答弁書で、遺族側が主張するような「いじめ」とされる行為をしておらず、無実だと主張。７人中５人の元生徒は、給料の差し押さえで債権を一部回収されており、その金額を請求金額から差し引くべきだなどと訴えた。

　第１回口頭弁論に伴い、遺族側の代理人は「事件を風化させない。遺族の悲しみは何年たっても全く癒えることはない」とコメント。元生徒側の代理人は「無罪を前提とした主張を行っていく」とした。

民法上の時効迫り損害賠償請求権の消滅防ぐ目的
　遺族側が、当時の生徒たちに対して、損害賠償を求め、裁判を起こすのは、今回が３回目。民法上の時効（１０年）が迫っており、損害賠償請求権の消滅を防ぐことが目的だ。

　被害生徒（当時１３歳）は１９９３年１月、学校の体育館用具室に丸めて立てかけてあったマットの中で頭を下にして死亡しているのが見つかった。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/a33288c90a5b116a1adefd11da87167e30bd0610

[読売新聞]
2026/1/27(火) 9:53