立花容疑者が主張「真実相当性」発言の根拠は何か　名誉毀損の判例は

　立花容疑者の逮捕容疑となった名誉毀損罪は、不特定または多数の人に向けて「事実」を示し、名誉を傷つける行為を指す。

　ただ、内容の公共性と目的の公益性があり、「事実」が真実である、または真実だと信じる相当な理由（真実相当性）があれば罪に問われないとされる。

立花氏の言動「いずれも伝聞の情報」
　立花容疑者は何を根拠に今回の発言をしていたのか。

　捜査関係者は取材に対し、発言の根拠について「一次情報を持ちうる人からではなく、いずれも伝聞の情報だ」とみていると明かした。

　立花容疑者の自身のユーチューブでの説明によると、昨年11月に2人から「竹内氏が警察に引っ張られているという情報を得た」「毎日3時間ほど任意の事情聴取をされているそうだ」とメッセージがあったという。

　立花容疑者は、こうしたやりとりから真実相当性があったと主張しているが、メッセージを送った人物が誰かは明らかにしていない。

　3月のNHK党の定例会見で…(以下有料版で，残り1079文字)

朝日新聞　2025年11月9日 13時03分
https://www.asahi.com/articles/ASTC912YTTC9PIHB025M.html?iref=comtop_7_02
※関連スレ
【速報】NHK党・立花孝志氏を名誉毀損容疑で逮捕　元兵庫県議への中傷で ★4 [ぐれ★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1762659574/