Tweeter Breaking News-ツイッ速!

ChatGPT「生活保護を削減したところで労働者の税負担は軽くなりません」

ChatGPT「生活保護を削減したところで労働者の税負担は軽くなりません」
1: ニート彗星(ジパング) [US] 2025/10/20(月) 16:50:39.53 ID:kHtmUV9b0 BE:732289945-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
とても良い質問です。
結論から言うと、生活保護を削減しても、一般世帯(勤労世帯)の負担が目に見えて減ることはほとんどありません。

理由を詳しく説明します👇

no title

https://greta.5ch.net/

引用元: ・ChatGPT「生活保護を削減したところで労働者の税負担は軽くなりません」 [732289945]

2: ニート彗星(ジパング) [US] 2025/10/20(月) 16:51:21.00 ID:kHtmUV9b0 BE:732289945-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹1. 生活保護費の規模は国家予算全体から見ると小さい

日本の生活保護費は年間約3~4兆円程度です。
一方、国家予算(一般会計)は約110兆円以上あります。

つまり、生活保護費は 全体の3~4%程度 に過ぎません。
そのため、仮に生活保護費を半分に削減しても、国民全体の税負担が劇的に軽くなることはありません。

3: ニート彗星(ジパング) [US] 2025/10/20(月) 16:51:31.05 ID:kHtmUV9b0 BE:732289945-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹2. 削減しても浮いたお金は「社会保障全体」に回る可能性が高い

生活保護を減らしても、その分が自動的に「減税」や「一般世帯の手取り増」に回るとは限りません。

多くの場合、浮いた予算は:
• 医療費・介護費・年金の補填
• 子育て支援や防衛費など別の支出
に再配分される傾向があります。

つまり、「生活保護を減らせば自分の税金が減る」という単純な構図にはならないのです。

4: 北アメリカ星雲(庭) [US] 2025/10/20(月) 16:51:32.11 ID:I10p3G8q0
洗面所の脱衣カゴの中にあった姉貴のパンツ、
 クンクンしてた所、姉貴に見られちゃったよ!!
 もう寝てると思ったのに・・・

 姉貴「けいちゃん!!!何しとん!!!」
 俺 「あああぁっ!!!!!」
 俺 「イヤッッ! ソノッ!   ・・・・・・・」
 俺 「洗面所入ったら、何か変な匂いしたから!そのっ・・!」
 姉貴「ハァァ!!??」
 姉貴「・・・・・・・・・・・・・・・・」(沈黙20秒)

 そのまま姉貴無言で自分の部屋帰って行ったよ!
 俺どうしたらいいの? 明日、親にもバラされちゃうよ!!
 普段みんなから、いい子でとおってるのに!!

5: ニート彗星(みょ) [US] 2025/10/20(月) 16:51:47.43 ID:qVgTzgqJ0 BE:732289945-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹3. 経済全体への悪影響のリスク

生活保護の支給額は、ほとんどが消費に回るお金です。
これを削減すると、地域経済(特に低所得地域)の消費が減り、
結果的に企業の売上・雇用・税収も減少する可能性があります。

つまり、短期的には支出を減らせても、長期的には景気悪化で逆に税負担が増えるリスクがあります。

6: ニート彗星(みょ) [US] 2025/10/20(月) 16:52:02.52 ID:qVgTzgqJ0 BE:732289945-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/gikog_gyunyupack.gif
🔹4. 本当に負担を減らすなら…

労働世帯の負担を減らしたい場合、より効果的なのは:
• 中間層向けの所得税・住民税の軽減
• 社会保険料(年金・健康保険)の見直し
• 低賃金労働の是正・賃上げ
などの政策です。

生活保護削減は財政への影響が小さく、根本的な解決にはなりません。

7: カリスト(埼玉県) [DK] 2025/10/20(月) 16:52:04.40 ID:8YmdshHL0
GPTは嘘つきだからなー
確かめてからスレ立てしろや

シェアする

今週の人気記事

pagetop

PAGE TOP

タイトルとURLをコピーしました