1: SnowPig ★ 2025/07/18(金) 14:30:14.65 ID:??? TID:SnowPig
39年前、福井市で中学3年の女子生徒が殺害され、殺人の罪で服役した前川彰司さん(60)の再審＝やり直しの裁判で、名古屋高裁金沢支部は18日午後2時、無罪を言い渡しました。
検察は有罪を主張した一方で新たな証拠は提出せず、無罪となる公算が高まっていました。
事件から39年 再審までの経過
1986年3月、福井市の市営団地で留守番をしていた中学3年の女子中学生が包丁で数十か所を刺され死亡しました。
警察の捜査が難航する中、事件発生の1年後、当時21歳だった前川彰司さんが逮捕されました。
有力な物的証拠がないまま、裁判の最大の争点は、「事件後に血の付いた前川さんを見た」とする知人らによる供述でした。
前川さんは一貫して無実を訴え、1審の福井地裁は1990年、前川さんに無罪を言い渡しました。
しかし、2審の名古屋高裁金沢支部は1995年、知人の供述は信用できるとして懲役7年の有罪判決を言い渡し、最高裁で刑が確定しました。
服役を終え、前川さんは2004年、名古屋高裁金沢支部に再審を請求しました。
2011年、名古屋高裁金沢支部は証言の信用性には疑問があるとして一度「再審開始」の判断を下しますが、検察が異議を申し立て、名古屋高裁本庁が2013年、再審を認めた決定を取り消します。
2022年に行った2回目の再審請求で、弁護団は検察側にさらなる証拠の開示を求め、裁判所側も開示を強く促した結果、287点の新たな証拠が弁護団に公開されました。
その中には警察が作成した捜査報告書が含まれていました。
確定判決では「3月19日の夜、テレビで音楽番組を見た後、血の付いた前川さんを見た」とする知人の証言が有罪の決め手となりましたが、警察がテレビ局に照会し捜査報告書に記載した番組の放送日は3月26日、事件の1週間後でした。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/e7a5251572ed4b69ca85d69c5615b285951fddc3
検察は有罪を主張した一方で新たな証拠は提出せず、無罪となる公算が高まっていました。
事件から39年 再審までの経過
1986年3月、福井市の市営団地で留守番をしていた中学3年の女子中学生が包丁で数十か所を刺され死亡しました。
警察の捜査が難航する中、事件発生の1年後、当時21歳だった前川彰司さんが逮捕されました。
有力な物的証拠がないまま、裁判の最大の争点は、「事件後に血の付いた前川さんを見た」とする知人らによる供述でした。
前川さんは一貫して無実を訴え、1審の福井地裁は1990年、前川さんに無罪を言い渡しました。
しかし、2審の名古屋高裁金沢支部は1995年、知人の供述は信用できるとして懲役7年の有罪判決を言い渡し、最高裁で刑が確定しました。
服役を終え、前川さんは2004年、名古屋高裁金沢支部に再審を請求しました。
2011年、名古屋高裁金沢支部は証言の信用性には疑問があるとして一度「再審開始」の判断を下しますが、検察が異議を申し立て、名古屋高裁本庁が2013年、再審を認めた決定を取り消します。
2022年に行った2回目の再審請求で、弁護団は検察側にさらなる証拠の開示を求め、裁判所側も開示を強く促した結果、287点の新たな証拠が弁護団に公開されました。
その中には警察が作成した捜査報告書が含まれていました。
確定判決では「3月19日の夜、テレビで音楽番組を見た後、血の付いた前川さんを見た」とする知人の証言が有罪の決め手となりましたが、警察がテレビ局に照会し捜査報告書に記載した番組の放送日は3月26日、事件の1週間後でした。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/e7a5251572ed4b69ca85d69c5615b285951fddc3
引用元: ・【名古屋高裁】39年前の福井女子中学生殺害事件 再審で前川彰司さん(60)に無罪判決
4: 名無しさん 2025/07/18(金) 14:34:41.59 ID:gqiIC
２時間サスペンスだとその勘違い証言しちゃった証人が次の被害者になっちゃうんだなね
6: 名無しさん 2025/07/18(金) 14:34:52.39 ID:1iINO
殺人で懲役7年ってのも凄いな
7: 名無しさん 2025/07/18(金) 14:36:24.35 ID:ZVSrw
証言の矛盾知りながら開示を拒んで来たんだろ
コメント