1: それでも動く名無し ハンター[Lv.153][苗] 2024/10/06(日) 19:43:30.35 ID:8Scue7uG0 BE:192918828-2BP(0)
https://i.imgur.com/D3KvkgJ.jpeg
https://i.imgur.com/28v5LFk.jpeg
遺伝の影響大きすぎて絶望するんやが
知能8割、学力50パー、運動66パー、努力できるか50パー、年収50パー
なんでこの絶望的な真実広まらないの
引用元: ・「行動遺伝学」←この人類に絶望をもたらす学問があまり世間に広まってない理由
2: それでも動く名無し 警備員[Lv.8] 2024/10/06(日) 19:45:03.58 ID:ILVOOD+Z0
還元率と係数はどうやって算出してるん？
>>2
還元率ってなに？遺伝率のこと？
遺伝率の求め方は
遺伝子が100%同じ一卵性双生児の類似性相関係数と
遺伝子が50%同じ二卵性双生児の類似性相関係数をこの式に当てはめる感じや
https://i.imgur.com/RmsPSgq.jpeg
もっと詳しく知りたければ教えてくれ
還元率ってなに？遺伝率のこと？
遺伝率の求め方は
遺伝子が100%同じ一卵性双生児の類似性相関係数と
遺伝子が50%同じ二卵性双生児の類似性相関係数をこの式に当てはめる感じや
https://i.imgur.com/RmsPSgq.jpeg
もっと詳しく知りたければ教えてくれ
一卵性双生児ってのはマナカナとかザ・たっちみたいなのを想像してほしい
二卵性双生児ってのは生まれた時期が同じってこと以外は普通の兄弟と同じと考えてもらって構わない
3: それでも動く名無し 警備員[Lv.8] 2024/10/06(日) 19:46:55.24 ID:ILVOOD+Z0
てかビッグファイブも書かれてるけどこれそもそも信憑性に疑義があるって問題になってなかったっけ
信憑性に疑義があるものを所与の前提としてる段階で違和感あるんやけど気のせいか？
信憑性に疑義があるものを所与の前提としてる段階で違和感あるんやけど気のせいか？
>>3
ビッグファイブが疑義あるのかは知らんが行動遺伝学自体はこの学問第二次世界大戦の時からあるから数十年にわたって研究されてて海外の有名大学がこぞって大量の研究論文出して得た結論やからあまり疑う余地ないとおもう
ビッグファイブが疑義あるのかは知らんが行動遺伝学自体はこの学問第二次世界大戦の時からあるから数十年にわたって研究されてて海外の有名大学がこぞって大量の研究論文出して得た結論やからあまり疑う余地ないとおもう
ワイも正直あまり信じたくないが
5: それでも動く名無し 警備員[Lv.8] 2024/10/06(日) 19:49:09.22 ID:ILVOOD+Z0
そもそも元となるデータをどうやって数値化したん？
非共有環境間での相関の数値化ってイメージができんのやが
非共有環境間での相関の数値化ってイメージができんのやが
6: それでも動く名無し 警備員[Lv.13] 2024/10/06(日) 19:49:15.34 ID:D0/xIeaP0
親ガチャとは違うの？
コメント