【東洋経済】 石破氏の「アジア版NATO」構想はポエムに過ぎない、ASEAN首脳会議で失笑買う恐れ

　さらなる疑問は、いったいアジアのどの国が参加するのか、という点だ。アジアと看板を掲げながら、アジアの視点が決定的に
欠落しており、現況はポエムと言わざるをえない。一介の議員として夢を語るならともかく、宰相として非現実的な構想を打ち出せば、
東南アジア諸国連合(ASEAN)首脳会議などで失笑を買う恐れもある。

■「今のウクライナは明日のアジア」とは言うが…

　アメリカのシンクタンク「ハドソン研究所」は2024年9月27日、自民党総裁選挙で勝利した石破氏の寄稿をネット上で公開した。
首相就任を前提とした掲載である。

　石破氏はそのなかで「今のウクライナは明日のアジア。
ロシアを中国、ウクライナを台湾に置き換えれば、アジアにNATOのような集団的自衛体制が存在しないため、相互防衛の義務がないため
戦争が勃発しやすい状態にある。この状況で中国を西側同盟国が抑止するためにはアジア版NATOの創設が不可欠である」と述べている。

　NATOとは北大西洋条約機構のことだ。アメリカと欧州の計32カ国が加盟し、1つの国が攻撃を受ければ、機構全体への攻撃とみなして、
集団的自衛権を行使すると定めている。共通の脅威はロシアである。

　アジア版の同様の組織ができたとして、日本は憲法9条との兼ね合いから参加は難しいだろう。

　2016年施行の安保関連法により、集団的自衛権の行使は可能になったが、日本と密接な関係にある他国への武力攻撃が発生し、
日本の存立が脅かされて国民の生命などに危険が及ぶ存立危機事態となった場合、という条件がある。

　NATOと同様の組織をつくり、加盟国のひとつでも攻撃を受けたら戦闘に参加するという積極的な集団的自衛権までも認めたとは
とても言えない。

■安保はハブ・アンド・スポークから格子状へ

　アジアの安全保障環境はこれまで、アメリカを中心にその同盟国である日韓豪フィリピンなどと直接につながる
ハブ・アンド・スポーク型だったが、バイデン政権となって以降のアメリカは同盟国同士も連携する「格子状」の関係をめざすように
なったとされる。
ー中略ー

　そもそも日本が呼びかけたところで話に乗るアジアの国があるのか、甚だ疑問だ。よしんばアメリカがオーストラリア、韓国、
フィリピンといった同盟国やインド、シンガポール、タイといった「友人」に働きかけたとしても、同調する国は少ないだろう。
ー後略ー

柴田 直治 :ジャーナリスト、アジア政経社会フォーラム（APES）共同代表

全文はソースから
10/2(水) 11:02配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/9616e7f3eda99005ddefce7f90d70eaa21b78dde

※関連スレ
米政府、アジア版NATO議論は「時期尚早」…」石破氏提唱で注目 [9/28] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1727492396/
自民党新総裁に石破氏、アジア版NATO創設を訴える [9/28] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1727479245/