1: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/06/26(水) 17:43:22.53 ID:6vEI/Vc70● BE:448218991-PLT(14145)
sssp://img.5ch.net/ico/aroeri-na32.gif
奈良県警からストーカー規制法に基づく警告を受けた女性が、その取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が２６日、大阪高裁であった。訴訟ではまず、警告が法的拘束力のある「行政処分」として裁判の対象にできるのかという前提部分が争われていたが、阪本勝裁判長は１審奈良地裁判決を支持して「警告は行政処分に当たらない」と結論付け、控訴を棄却した。女性側は上告する方針。女性側は訴訟で、警告が強い威嚇になるほか、平成２０年の銃刀法改正で警告を受ければ銃所持の許可を得る資格がなくなることになった点を指摘。警告が法的拘束力のない「行政指導」とは言えないと主張していた。![]()
![]()
奈良県警からストーカー規制法に基づく警告を受けた女性が、その取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が２６日、大阪高裁であった。訴訟ではまず、警告が法的拘束力のある「行政処分」として裁判の対象にできるのかという前提部分が争われていたが、阪本勝裁判長は１審奈良地裁判決を支持して「警告は行政処分に当たらない」と結論付け、控訴を棄却した。女性側は上告する方針。女性側は訴訟で、警告が強い威嚇になるほか、平成２０年の銃刀法改正で警告を受ければ銃所持の許可を得る資格がなくなることになった点を指摘。警告が法的拘束力のない「行政指導」とは言えないと主張していた。
阪本裁判長は、銃刀法改正で警告に法的な効果が生じたものの、警告制度自体は見直されておらず、「立法者の意図は警告に行政処分としての性質を新たに与える趣旨ではなかった」と判断。また、警告を受けると銃所持が制限されることなどは「事実上の結果」で、警告による直接的な法的効果ではないとした。
訴えを起こしたのは当時研究者を目指す大学院生だった中国籍の女性。同じ研究室の先輩男性に対するストーカー行為を理由に、令和４年６月に警告を受けたが、事実に反すると主張している。
Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。
news.yahoo.co.jp
引用元: ・「ストーカーで警告を受けたら銃所持が禁止になるのはおかしい」 中国籍女の控訴を棄却 [448218991]
2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/06/26(水) 17:45:34.66 ID:TGH09bEM0
日本国内で中国人が銃を所持することなんかないだろ
銃火器なんて、一般人ですら持ってねえよ
銃火器なんて、一般人ですら持ってねえよ
3: 名無しさん＠涙目です。(NTT) [US] 2024/06/26(水) 17:47:05.93 ID:cp4b2qKk0
自民党に感謝する日々です,
4: 名無しさん＠涙目です。(徳島県) [CN] 2024/06/26(水) 17:49:06.47 ID:KGVNOgLy0
何で銃の話が・・・
5: 警備員[Lv.11](大阪府) [US] 2024/06/26(水) 17:49:32.19 ID:U6jvIA/n0
国に帰ってもらいなさい
6: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [CN] 2024/06/26(水) 17:51:27.90 ID:secFsy+e0
銃所持禁止になるのが困るん？てか今でも銃所持は限られた人しか許可されてないんじゃ
7: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/06/26(水) 17:51:51.64 ID:CPiNp60U0
大阪だし
コメント