【元財務官僚・高橋洋一】ひろゆき氏の批判に改めて返答しよう、円安は日本経済に悪影響ではない、円安（自国通貨安）は日本有利（自国有利）なのは、近隣窮乏化として古今東西確立された事実だ

筆者は、実のところSNSをあまり見ないのでこうした話には疎く、ほんこんさんらにはいつも助けられている。

そして、丁寧に放送後に〈ひろゆき氏　高橋洋一氏に「ホントに学者？」１ドル300円上等を猛批判「キリトリ」指摘も返り討ち「小学生でも分かる」〉と
「ひろゆきさん、「本当に学者なの？」 経済学者の『円安上等。１ドル＝300円』に再反論 「数式も根拠も出せない」を送ってもらった。

ほんこんさんに最初に教えてもらった後、「ほんこんさんから。誰かが、オレの円安を批判しているらしい。

円安（自国通貨安）は日本有利（自国有利）なのは、近隣窮乏化として古今東西知られている。これに文句があるなら、ノーベル賞クルーグマンや国際機関と議論したら。

賢い人は国全体の話と個人を分けられる。そうでない人は自分の話だけ」と「井川さんは円安は国全体でプラスたが個人ではマイナスときちんと理解していた。

円安が個人にマイナスの人もいるけど、ヘッジくらいできないのかねえ」とXにポストした。

それに対して、「数式も根拠も出せない」ときたので、「テレビ(ABC)で近隣窮乏化（自国通貨安は自国有利）を解説したのが下図。

出典にThe OECD’s New Global Model とあるが、これは数式の塊なんだけど。英語が読めなくても数式の羅列だからわかる人にはわかるけどね。だから結論も数字になる」と、数式の根拠も示した。

筆者は、テレビで解説するときも、この程度の数字の根拠は用意している。5月4日にABCで解説したときの図はポストしたように以下のとおりだ。はっきりと出典を示している。

「数式も根拠も出せない」どころか、既に出してあるのに、絡んでくるのは放送時の資料に明記し、放送時の解説でも話している。

人を批判したいなら、その放送くらい見るべきだろうが、見てもわからなかったというなら、批判しないようがいい。

近隣窮乏化をもし否定できるなら、ノーベル賞級の業績なので、筆者なんかに絡まずに、ノーベル賞論文を書いた方がいい。

ちなみに、ノール賞学者であるクルーグマン教授も「円安は日本にプラス」と言っている。

まったく馬鹿馬鹿しい話だが、ABC『正義のミカタ』の名誉に関わることなので、書いておく。なお、近隣窮乏化は筆者の感想でもなく、古今東西確立された事実だ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/14a4531424d86e5ed6fe6f14e4dd5199c935a9bb